<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Semionauten &#187; Politik</title>
	<atom:link href="http://semionauten.de/reden_ueber/politik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://semionauten.de</link>
	<description>Wir sind Semionauten</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 May 2010 12:50:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Parteien als Markenversprechen</title>
		<link>http://semionauten.de/2009/11/16/parteien-als-markenversprechen/</link>
		<comments>http://semionauten.de/2009/11/16/parteien-als-markenversprechen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 06:13:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kultur]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotik im Alltag]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotisches Marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://semionauten.de/?p=190</guid>
		<description><![CDATA[Nachtrag zur Bundestagswahl: Knut Volkenand von der Charismakurve prüft, ob Parteien als Marken ihrem Versprechen nachkommen &#8211; und kommt zu interessanten Ergebnissen. Zwar ist die Wahl jetzt schon ein wenig länger her, aber das Grundproblem bleibt bestehen: Für welche Bedeutung stehen die Parteien? Er reduziert die Bedeutung auf Begriffe, für die die Parteien derzeit stehen. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag zur <a href="http://semionauten.de/2009/08/22/die-zeichen-der-wahlplakate/">Bundestagswahl</a>: Knut Volkenand von der Charismakurve prüft, ob <a href="http://www.charismakurve.de/2009/channel_volkenand_090923.php">Parteien als Marken</a> ihrem Versprechen nachkommen &#8211; und kommt zu interessanten Ergebnissen. Zwar ist die Wahl jetzt schon ein wenig länger her, aber das Grundproblem bleibt bestehen: Für welche Bedeutung stehen die Parteien? Er reduziert die Bedeutung auf Begriffe, für die die Parteien derzeit stehen. Das sieht so aus:</p>
<blockquote><p>Dampfen wir doch einfach mal ein (lange Rede, kurzer Sinn) und tun so, als ob wir nur einen Begriff pro Partei zur Verfügung hätten.</p>
<p>Das ist einfach bei der FDP: Geld.<br />
Mehr Geld und Achtung für die Besserverdienenden. Bei der Linken: Rache<br />
Bestrafung der Besserverdienenden.</p>
<p>Bei den Grünen: Gutes Gewissen.<br />
Das verdiente Gefühl, bei den Besseren zu sein.</p>
<p>Bei der CDU: Sicherheit<br />
Mit uns verdienst Du, dass es noch immer gut gegangen ist.</p>
<p>Bis hier sind das alles ganz honorige Verheißungen die auf virulente Bedürfnisse treffen.</p>
<p>Aber bei der SPD? Was verheißt man da heute?</p></blockquote>
<p>Tja, gute Frage. Vielleicht hat <a href="http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-11/spd-parteitag-gabriel">der neue Vorsitzende</a> ja eine <a href="http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentar-politik/kommentar-zu-sigmar-gabriel-starker-start;2483954">passende</a> Antwort gefunden, man wird sehen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://semionauten.de/2009/11/16/parteien-als-markenversprechen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

